Вместе с выходом в публичное пространство ChatGPT, Midjourney и других аналогичных чат-ботов с искусственным интеллектом, общество всколыхнули панические настроения. С одной стороны — возможности ИИ действительно поражают воображение, с другой — как будто несут реальную угрозу многим профессиям. Особенно это касается аналитиков, программистов, копирайтеров, дизайнеров, художников, и представителей других творческих специальностей. На самом деле, все далеко не так однозначно, как кажется на первый взгляд. Предлагаю разобраться в перспективах развития сферы искусственного разума и воображаемых опасностях, которые он несет.

Опасен ли ChatGPT и другие нейросети?

Для начала стоит понять, что же такое искусственный интеллект на данном этапе развития, и по каким принципам он работает. Если простыми словами: бот-чат ChatGPT и другие подобные — это компьютерная программа, в основу которой заложено машинное обучение. Нейросеть взаимодействует с «тренером», собирает и анализирует доступную информацию из сети интернет, и на базе этих данных выдает некий результат. В этом программа похожа на человека, который в течении жизни получает информацию, которой потом может оперировать. Но при этом, существуют фундаментальные различия между ИИ и человеческой личностью:

• У искусственного интеллекта нет собственного мнения. Все его выводы объективны и основаны на базе данных, которая хранится в памяти.
• У ИИ нет личного жизненного опыта. Иными словами, система не сталкивается с различными жизненными ситуациями, не имеет опыта их решения в практической плоскости.
• У ИИ нет индивидуальности. Личность человека формирует окружение и его личный жизненный путь, в то время как бот максимально логичен и рационален.

Для лучшего понимания сути вопроса приведу небольшой пример. В условиях войны, военачальник может принять, казалось бы, совершенно нелогичное решение, которое противоречит положению дел на фронте. Но в итоге, полагаясь на собственные умозаключения и интуицию — он побеждает. Для искусственного интеллекта это недоступно, ведь все его решения основаны на логической цепочке чисел и данных.

Индивидуальность — высшая ценность любой работы

Теперь перейдем к практическому аспекту. Как я уже упоминал, многие специалисты творческих (и не только) профессий напряглись. Ведь появилось много примеров того, что якобы ИИ лучше и быстрее выполняет их работу. А значит в скором времени оставит их безработными. По моему личному мнению — это полная чушь. Да, ChatGPT может значительно усложнить жизнь чисто «математическим» профессиям. Когда, например, нужно быстро собрать и проанализировать данные, создать некую структуру, простой код и т.д. (хотя при этом результаты нуждаются в проверке достоверности). Но что касается более творческих сфер — никакой угрозы нет. Объясню почему.

Почему ИИ не станет конкурентом человеку?

Дело в том, что ценность работы определяется ее авторством и индивидуальностью исполнителя. Возьмем для примера журналиста, копирайтера, медиа-эксперта. Возможно, вы не обращали на это внимание, но их успешность зависит вовсе не от скорости работы, оперирования большими объемами данных или даже грамотности (это тоже важно). Нет, мы продолжаем выбирать контент на основе собственных предпочтений, нам важно личное мнение человека, его стиль подачи материала, убеждения, харизма, жизненный опыт. Если, к примеру, одну и ту же новость опубликуют 10 различных экспертов, то мы прочтем ее только от одного, который нам импонирует. Неправда ли?

Тоже самое касается писателей, художников, и других представителей творчества. Мы читаем книги определенных авторов, потому что в них заложена их суть, определенный взгляд на вещи, неочевидные выводы, в целом индивидуальность. Если вам нравится Джек Лондон, то вы прочтете все его книги, хотя рядом на полке будут стоять похожие произведения других авторов. Или купите картину конкретного художника, потому что вам нравится «как он видит». Надо ли говорить, что ИИ этого лишен?

Мало того, даже при выборе товара в интернет, мы ориентируемся на отзывы живых людей. Они могут быть противоречивы, субъективны, но при этом отражают реальный жизненный опыт. Например, Дядя Коля считает, что Toyota — лучший автомобиль, потому что он надежен и неприхотлив. А Тете Маше — машина не нравится, потому что в ней некрасивая отделка салона. Каждый из этих выводов субъективен, но очень ценен лично для вас, ведь опыт того или иного человека может стать основополагающим.

Из этого следует, что повсеместное внедрение систем искусственного интеллекта может значительно упростить решение простых, логических задач. Но он никоим образом не заменяет индивидуальный подход и личное видение человека. Поэтому, представители творческих профессий могут вздохнуть с облегчением — вы всегда будете ценны, по той простой причине, что вы люди. Возможно несовершенные, но многогранные, креативные, яркие личности.